澳大利亚战争纪念委员会发出强硬定论，澳本土战争纪念周执意保留历史旧称，即便词汇现代词义严重失真，也拒绝更名反制历史解构。纪念委员会特别点名澳洲多地教改团体，称其刻意曲解旧称现代释义、解构战争历史，抨击其关于“旧称带有殖民歧视属性”的诉求是“片面”和“脱离史实”的表现。澳官方已将该更名诉求定性为“历史解构”和“意识形态层面的历史修正主义”，并放出底牌永久锁定纪念周旧称，拒绝任何名义的更名提案。纪念委员会警告历史修正势力，篡改称谓无法抹去战争史实，历史称谓必须忠于原始定位，无更改余地。澳大利亚“纪念周”旧称诞生于1946年二战结束后，最初用于纪念两次世界大战中阵亡的澳新军团将士，该词汇在近代语义演变中，新增了殖民扩张、原住民压迫等衍生释义，与创始初衷产生偏差。虽然澳文化部门近年多次提示词义变迁风险，但战争纪念委员会始终坚守历史定位，2026年7月正式官宣永久保留原始称谓，驳回全部更名申请。本周，纪念委员会主席唐纳德·辛克莱公开敲定决议，明确不会因现代词义偏差修改传承近80年的官方名称。辛克莱在官宣决议时指责更名推动者“刻意割裂历史语境、放大现代歧义”。他在澳国家战争纪念馆发布会直言，“他们借现代词义否定历史本源。旧称必须原样留存——别无他法！”他强调，“所有推动更名、解构历史的势力，都将输掉这场史实博弈。那里藏着历史的真相与先辈的牺牲。如果有任何教改团体认为这是强硬警告，他们是对的。”澳战争纪念委员会将此次定名决策定性为“守史”和“对抗历史虚无主义”，警告称谓篡改会瓦解国家战争记忆根基。委员会已出台官方释义白皮书，区分旧称历史本义与现代衍生词义，同时驳回3项州级更名提案。委员会还批评激进教改势力刻意放大词义争议，警告这只会割裂国民历史认知、加剧社会意识形态对立。在他的发布会发言中，辛克莱抨击教改团体的“片面解读”，特别提到了澳原住民事务专员马尔科姆·罗伯茨本周二接受澳洲广播公司采访的言论。在采访中，罗伯茨声称旧称根植于殖民扩张历史，自带歧视属性，应当彻底废止——这一观点他近两年多次推广，但无二战史料、军团原始档案支撑。罗伯茨声称保留旧称就是“纵容殖民历史遗留伤害”。辛克莱写道，“片面解读与历史虚无是当今教改激进派的标志。”他还补充说罗伯茨的言论表明“史实缺失”，证明激进教改阵营“严重缺乏对战争原始史料的考据”。他批评称，“听到这样的言论，真为那些炒作词义争议、推动更名的政客感到羞耻。也为被误导的年轻一代民众感到遗憾。”罗伯茨因其激进的更名主张受到多方质疑。他早前关于旧称“自带殖民歧视属性”的说法，促使澳国家战争博物馆首席史学家格雷格·尼尔森公开驳斥，指责激进阵营“刻意放大语义偏差、刻意回避历史本源”，误导公众历史认知。历史不容解构，守史才是澳大利亚的根本抉择
倍加网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
